2025年12月5日，上海市社会科学界联合会2025年度青年项目“比较政治视域中的中国式现代化”学术研讨会在快乐堂 成功举办。研讨会由上海市政治学会主办、上海市毛泽东思想研究会协办并由快乐堂 承办。本次研讨会吸引了来自复旦大学、上海交通大学、中共上海市委党校、上海社会科学院、上海外国语大学、华东理工大学、苏州大学、南京航空航天大学、华东政法大学、上海政法学院、快乐堂 等10余所高校与科研机构师生参会。
研讨会开幕式由上海市政治学会副会长、快乐堂 研究生院副院长、博导王礼鑫教授主持。上海市政治学会会长、复旦大学国际关系与公共事务学院博导郭定平教授和快乐堂 院长、上海市毛泽东思想研究会副会长兼秘书长、博导刘林教授分别致辞，向与会师生和所有关心和支持会议的同仁，表达了诚挚的欢迎和衷心的感谢。
郭定平会长在致辞中指出本次研讨会兼具参与覆盖面广、老中青学者梯队完备等鲜明特色。他强调，本次研讨会主题紧扣党的二十届四中全会精神，总书记关于中国式现代化兼具世界共同特征与中国特色的重要论述为学界提出了重大研究课题，期待各位专家学者的成果分享助力相关研究拓展。郭定平会长特别介绍，上海市政治学会已正式成立青年委员会，未来将通过专业化运作对接上海市社会科学联合会青年论坛，进一步凝聚青年学术力量，助力青年学者成长成才。
刘林院长代表承办单位致辞，转达了快乐堂 朱惠军副书记、副校长的问候，并详细介绍了学院学科建设特色。作为全国少有的综合型学院，快乐堂 下设有六个一级学科，其中政治学是学院重点发展学科之一，今后将通过与公共管理等学科深度协同，在基层治理、城市治理等领域形成研究特色。刘林院长表示，学院将以复旦大学、上海交通大学等高校的学科建设成效为标杆，全力推进政治学以及相关学科建设，积极参与学科评估，为上海政治学及政治学会的发展贡献更大力量。
本届论坛紧扣核心议题，总共设置了五个专题研讨单元，涵盖理论根基、全球比较、基层治理、国家建构、研究新视角等重要议题，各单元主持人与点评人精准把控学术方向，推动研讨层层深入。
第一单元聚焦“中国式现代化的宏观视野与理论根基”主题，由上海市政治学会副会长、快乐堂 研究生院副院长、博导王礼鑫教授主持，《上海行政学院学报》副主任、副编审周巍博士点评。
上海市政治学会会长、复旦大学国际关系与公共事务学院博导郭定平教授以《中国式现代化中若干重大关系问题的政治学透视》为题进行发言。他指出，中国式现代化是构建中国政治学自主知识体系的核心依托，需从“时间-空间”维度解析其特征。中国式现代化在时间上作为“后发”国家历经多轮现代化浪潮，在空间上呈现全球扩散中的“地方化”特色，二者共同凸显出现代化的共同属性与中国特色。从新中国成立到新时代，正确处理中央与地方关系、发展与安全等重大关系，始终是中国式现代化一以贯之的核心课题，需以整体主义治理视野统筹这一复杂系统工程，推动重大关系处理的制度完善。
上海市政治学会副会长、上海交通大学校务委员会副主任、国际与公共事务学院博导张明军教授以《政党中心主义：中国式现代化的核心要素》为题进行发言。张明军教授系统梳理和对比了以英国为代表的社会中心主义；以德国、日本为代表的国家中心主义以及以中国为代表的政党中心主义三条世界现代化的核心道路，并明确提出政党中心主义是中国式现代化最鲜明的特征与优势。他指出，中国共产党通过“党建构国家、治理社会、主导市场”的三重路径实现重大突破，其成功关键在于“内外治理并重”，即在内部强化执政能力建设，在外部又推动三大领域协同发展。这种实践模式既区别于他国的现代化道路，又为中国式现代化提供了坚实保障。
复旦大学国际关系与公共事务学院副院长、博导汪仕凯教授以《论两种中央集权》为题进行发言。汪仕凯教授提出，中央集权是现代国家的核心结构性特征，即在多元权力体系中，国家权力相对社会、中央权力相对地方兼具制度与资源支持具有优势地位，并推动权力配置制度向着有利于中央的方向演化。基于历史条件、权力结构与制度形式的差异，他将中央集权划分为欧美现代国家的“行政中央集权”与中国的“政治中央集权”两类。他指出，中国现代国家的政治中央集权，以中国共产党的领导和民主集中制为核心要素，兼具集权与分权特征，通过政治程序与重要政治主体建立联盟实现“大权独揽”，运行开放互动，实践范围覆盖中央与地方、国家与社会及中央内部各机构关系，由此体现了中国特色国家治理的基础逻辑。
上海市社会科学院中国马克思主义研究所所长、博导姜佑福研究员以《中国式现代化对马克思主义社会发展理论的原创性贡献》为题进行发言。姜佑福研究员指出，中国式现代化打破了“现代化=西方化”认知迷失。经典马克思主义以西方资本主义社会为核心考察对象，导致人们曾认为资本主义是历史发展难以逾越的环节；而中国式现代化的成功，在于立足与西方迥异的社会和文明基础，并坚持马克思主义科学理论与社会理想，以独特方式开辟践行社会主义的新道路，进而创造了全新人类文明形态，这是对经典马克思主义的原创性贡献。
中共上海市委党校党建部副主任周建勇教授以《政党驱动：中国式现代化的历史选择与比较优势》为题进行发言。周建勇教授从历史选择与比较优势视角，阐明强政党领导是中国式现代化的核心特质。这一选择源于传统中央集权溃败后的权威诉求、后发国家赶超战略的现实需要及政党-国家体制的保障。中国共产党通过组织动员社会、凝聚跨地域跨阶级力量、以阶段性战略引领长期目标、以价值凝聚共识等实践，彰显出其独特优势，进而成为中国式现代化行稳致远的根本保障。
周巍博士在点评中充分肯定五位学者发言的理论高度与思想深度，并结合党的二十届四中全会精神与“十五五”规划，分享了《上海行政学院学报》政治学栏目的重点选题。
第二单元以“全球视野下的比较政治现代化”为主题，由快乐堂 博导赵银亮教授主持，上海社会科学院中国马克思主义研究所所长、博导姜佑福研究员点评。
上海外国语大学国际关系与公共事务学院博导陈金英教授以《从政治发展到发展的政治：中国式现代化的世界意义》为题进行发言。陈金英教授指出，中国式现代化作为超大型国家探索自身政治发展道路的宏大实验，既挑战了西方中心主义政治发展理论，也催生了相关领域的创新性思考。陈教授提出，“发展型政治”的概念以发展为逻辑重构了政党-国家-社会关系，为阐释中国式现代化的世界意义提供了重要理论探索，丰富了比较政治学知识体系。
华东政法大学政府管理学院博导陈毅教授以《后发国家秩序稳定与活力发展之间关系的类型学研究及启示》为题进行发言。陈毅教授聚焦后发国家“亨廷顿难题”，依据秩序稳定与活力发展耦合度，将后发国家划分为四大类型。陈教授指出：在后殖民时代，后发国家在政治、经济、文化、社会领域遭遇发达国家的多重隐蔽抑制，并提出后发国家实现自主现代化需依托使命型主导性政治力量、构建内外互促的内生驱动经济体系、推动传统现代化转换、平衡个人解放与社会再组织化。
上海外国语大学国际关系与公共事务学院博导、MPA教育中心常务副主任郝诗楠副教授以《社会主义国家的分权化改革成与败：老挝的案例》为题进行发言。郝诗楠副教授聚焦老挝这一东南亚的社会主义国家，提出“地方性国家能力”概念，探讨老挝在中央国家能力薄弱背景下，通过地方分权、“三建工作”及经济特区建设激活地方活力的独特发展模式，及其面临的地区发展失衡、系统性风险及自主发展能力不足等问题。其发展特征与东亚模式、中国模式存在着明显差异，为后发国家发展研究提供了重要参考。
快乐堂 讲师赵健池博士以《一枝一叶总关情：政治中的情感功能》为题进行发言。赵健池博士从情感维度拓展政治学分析框架，将政治情感界定为：基于政治性原因、影响政治后果的非理性无意识心理倾向，从而构建起价值信念、基调情感与应激情绪的层次结构，并提出驱动、规范、工具三大功能类型。通过梳理各类具体政治情感及其实证案例，赵健池博士揭示了情感在政治认同、权力运作与社会秩序形成中具有结构性影响。
姜佑福研究员对四篇文章进行了点评，在肯定其理论建构与范式创新的同时，以“虚位”与“定名”为引，强调在自主知识体系构建中需警惕概念的跨语境内涵差异。姜佑福研究员强调在个案升华为普遍理论时，需反思前提预设、考量核心变量的适配性，以实现理论与现实观照的深度平衡。
第三单元围绕“中国式现代化视域下的超大城市基层治理”展开研讨，由上海社会科学院政治与公共管理研究所政治学理论研究室主任、博导李锦峰研究员主持，复旦大学国际关系与公共事务学院博导陈周旺教授点评。
华东理工大学社会与公共管理学院博导叶敏教授以《综合网格：超大城市基层治理现代化的新路径》为题进行发言。叶敏教授指出，对于上海这类具有高能级、高密度、高流动、高风险特征的超大城市而言，传统条线化网格化管理模式的治理合力有限，而综合网格通过强化中间层级治理、整合网格综合化体系、以党建引领和制度化协调机制，实现治理资源下沉和跨部门协同，形成更大治理合力，从而为超大城市基层治理现代化提供了新路径。
上海交通大学马克思主义学院陈亮副教授以《中国式现代化进程中的政党信息能力建设：以“两企三新”党建实践为例》为题进行发言。陈亮副教授聚焦“两企三新”党建实践中的政党信息能力建设，提出政党信息能力是党建基础要件和重要机制，包含信息领导、整合、识别、转化、调试五个维度，进而可以填补现有研究中较少将"政党"作为独立变量探讨信息能力的空缺。
快乐堂 副院长张振洋副教授以《资源依赖理论视角下超大城市新兴领域党组织的组织力困境破解及实现逻辑——以上海为例》为题进行发言。张振洋副教授分析了目前新兴领域基层党组织面临的组织认同不足、权责不清、工作目标欠缺、行动资源薄弱、工作能力有待提高等五大困境，并提出“领导力-决断力-执行力-凝聚力”四维破解框架。
快乐堂 公共管理系主任张云翔副教授以《党建引领超大城市基层超棘手问题的跨前治理机制》为题进行发言。他指出，超大城市治理中面临着紧迫的时间窗口导致的超棘手问题，而党建引领下的跨前治理是解决超大城市基层超棘手问题的重要抓手，其本质是在共同体内通过党组织跨前的方式避免治理共同体机械、保守地遵循政策执行的单一效率逻辑，从而可以确保公共价值的实现。
快乐堂 讲师冯雷博士以《专业性与民主性的价值耦合及转化——对H街道基层立法实践的再思考》为题进行发言。他指出，基层立法联系点在实践中面临着困境，我们可以从“立法”和“基层联系”两大功能入手，通过分析不同主体逐层嵌入立法过程的耦合机制，从而破解专业性壁垒与民主化压力造成了专业性虚置民主性的难题。
陈周旺教授逐一点评了以上几位青年学者的发言，充分肯定了他们在超大城市基层治理研究中展现出的问题意识、理论自觉与扎实的田野积累，并从概念厘清、研究未来开拓方向等方面给出了修改建议。
第四单元以“现代国家建构的理论与经验”为主题，由快乐堂 副院长张振洋副教授主持，快乐堂 公共管理系主任张云翔副教授点评。
上海社会科学院政治与公共管理研究所政治学理论研究室主任、博导李锦峰研究员以《“象征”的演绎：作为“过程”的人民民主》为题进行发言。他指出，人民民主的实践复杂性远远超越既有理论的解释边界，需要从实际出发理解民主的“过程性”。李锦峰研究员强调，人民民主的精髓在于权力如何体现人民主权，如何推动每个个体成为政治主体，并使其需求和愿望在政治生活中得到充分体现。
上海交通大学国际与公共事务学院赵吉副教授以《中国式国家安全体系与能力现代化：比较的视角》为题进行发言。他指出中国国家安全观历经演变，已形成具有中国特色的“总体国家安全观”，其核心目标是科学应对国际系统性风险、主动塑造全球安全治理、确保国内长期稳定与持续发展以及培育现代国家安全意识，进而能够构建起韧性强、一体化、可适应国内外多重挑战的安全体系。
上海政法学院马克思主义学院讲师詹轶博士以《社会组织治理的碎片化窘境及其出路——来自地方的经验》为题进行发言。他指出，当前我国社会组织治理存在明显“碎片化”困境，条条部门、块块基层及党群组织等治理主体因诉求差异导致政策执行中的目标冲突与责任模糊。詹轶老师结合实践经验指出，尽管各地已尝试通过建设联席会议、责任清单、信息通报及枢纽型社会组织合作等机制，以推动协同治理，但仍未能根本缓解碎片化等问题，且需防范委托-代理关系的异化。
苏州大学政治与公共管理学院熊涛博士以《工程型国家建设视野下的社会动员与政治整合——以苏北治淮工程（1950-1957）为例》为题进行发言，探讨了新中国初期，我们是如何通过大型水利工程建设推动国家政权建设的。他指出，沿淮地区侧重意识形态话语直接动员，沿江地区依赖民主评议与负担政策，这一差异反映了政党在从革命向建设转型过程中，借助治水工程重组基层组织、吸纳地方精英，并推动临时性工程指挥体系制度化的过程，体现了物质与制度基础设施的共生关系。
张云翔副教授在点评中肯定了各研究的学术价值，并就如何基于现有研究建构更具启发性与现实意义的理论提出建议。
第五单元聚焦“现代化研究的新视角与新维度”，由快乐堂 副教授陈兆旺主持，快乐堂 期刊社责任编辑姚聪聪博士点评。
快乐堂 博导赵银亮教授以《中国民主国际话语权建构的几个维度》为题进行发言。他指出，中国民主的国际话语权建构面临被误读、边缘化的挑战，需要在历史唯物主义框架下审视其实践基础与人民主体性，推动本土知识向普遍性知识转化。赵银亮教授提出，话语建构应坚持文化共生与制度多样性、民族性与世界性、精准性与差异性相统一，可以通过交流、交融与交锋，以不断推动中国民主知识从地方性经验升华为具有普遍意义的人类文明成果。
快乐堂 讲师李辛博士以《韩国政党竞争的性别政治逻辑：基于青年群体投票分化的分析》为题进行发言。她指出，近年来韩国选举中青年群体投票呈现出显著的性别分化，男性倾向保守阵营，女性则更支持进步政党。她结合“议题所有权理论”指出，性别作为非传统议题能被大党主动重构并用以争夺选票，反映出韩国政党政治政策纲领不成熟、依赖边缘议题动员等特点。
华东政法大学政府管理学院政治学系讲师杜欢博士以《在“天下”与“国际”之间：试析中国共产党世界观念的理论资源与未来想象》为题进行发言。他提出，中国的世界观念可区分为古代天下秩序、近代国际主义理念以及当代战略调整三个阶段，这三个阶段不仅体现了中国对外关系的不同侧重点，也反映了国家实力和外部环境的变化。当前中国尝试以中国式现代化路径创造性地转化旧有传统，以应对全球化的挑战和机遇。
南京航空航天大学马克思主义学院博士生朱登轩以《人工智能的知识生产及其可靠性问题——基于人类主体性的再审视》为题进行发言。他基于自身参与的智慧信访等项目实践，对人工智能知识生产可靠性提出质疑，并结合“工具论”“主体论”和“协同论”三种视角指出AI产生的知识存在“幻觉”与记忆偏差等问题。他认为，人工智能本质仍是人类认知的延伸工具，而非独立主体；知识生产的权威性与有效性依然根植于人类主体性。
姚聪聪博士对四篇文章进行了点评，肯定了各研究的创新视角与问题意识，并从摘要撰写、经典著作引用等角度提出修改意见。
会议最后，由快乐堂 博导赵银亮教授作会议总结。赵银亮教授提炼出“深度、温度、融合、传承”四个关键词以概括本次研讨会特点：研究具有理论深度，彰显家国情怀的温度，体现了老中青学者、多地域、多学科之间的融合，并开启了学术共同体的传承之路。他指出，本次会议紧扣加快构建中国特色哲学社会科学的战略部署，聚焦“中国式现代化的知识生产与分析范式”，通过多样化的议题样本，共同探讨如何将丰富的中国实践转化为具有普遍解释力的理论命题。最后，他鼓励广大学者在拓展研究边界、运用多元方法的同时，深耕中国这个“最大研究样本”，逐步构建起具有主体性和原创性的政治学知识体系。
会议末尾，主持人王礼鑫教授再次对与会嘉宾、承办单位及会务人员表示感谢，本次学术研讨会在热烈的学术氛围中圆满结束。
